O que funciona em New York

Todos os catálogos · Perfil de Estados Unidos da América

práticas avaliadas

45/100

pontuação média de qualidade

12%

evidência forte, de 8 avaliadas

As pontuações de qualidade são pontuações de rubrica de 0–100; “evidência forte” reflete o desenho do estudo; as adoções contam replicações documentadas noutros locais. Saber mais

Panorama da evidência de New York

A evidência mostra que Nova York implementou iniciativas urbanas e sociais com resultados documentados. O Programa de Plazas de NYC converteu trechos da Broadway em espaços pedestres, resultando em 63% menos ferimentos de motoristas e passageiros e 35% menos ferimentos de pedestres. Justice Through Code, executado pela Universidade de Columbia desde 2020, oferece treinamento em codificação para pessoas anteriormente encarceradas, com uma taxa de colocação em empregos ou estágios superior a 80% nos primeiros seis meses. Estas práticas documentam melhorias em segurança viária e oportunidades econômicas, embora as evidências se limitem a estes domínios específicos.

Com base em: NYC Plaza Program — Times Square and Broadway Street-to-Plaza Conversions (2009–) · Green Light for Midtown — New York's Test-Then-Build Times Square Pedestrian Plazas · 100 Resilient Cities: Rockefeller's City-to-City Resilience Network — and Its Abrupt Wind-Down · Justice Through Code – Tech Career Pathways for the Formerly Incarcerated · New York's Salary Range Disclosure Law: Tighter Postings, Uneven Enforcement · National Academy for AI Instruction — AFT, Microsoft, OpenAI and Anthropic's $23M Teacher-Training Hub · NYC's Panel for Educational Policy Forces a Public Pause on School AI Expansion · TrackInspect — the MTA and Google Public Sector's AI Pilot for Predictive Subway Track Maintenance

Gerado apenas a partir das práticas citadas deste local. Verifique sempre as fontes associadas.

Pontos fortes e fracos face aos pares

Pontos fortes

Documented learning +26 pts 100 aqui · 74 média

Evaluated outcomes +21 pts 100 aqui · 79 média

Transparency, ethics & data protection +20 pts 67 aqui · 47 média

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced +18 pts 67 aqui · 48 média

Achievement / evidence +12 pts 100 aqui · 88 média

Sustainability (ongoing) +8 pts 87 aqui · 78 média

Pontos fracos

Water & soil — retention, infiltration, erosion control -15 pts 33 aqui · 48 média

Equity & inclusion -17 pts 33 aqui · 50 média

Transparency, fairness & accountability -20 pts 33 aqui · 54 média

Teacher capability & pedagogy -21 pts 17 aqui · 37 média

Evidence of learning impact -26 pts 0 aqui · 26 média

Carbon — sequestration / storage, evidenced -28 pts 0 aqui · 28 média

Governance, certification & transferability -30 pts 33 aqui · 64 média

Efficiency -33 pts 0 aqui · 33 média

Evaluation evidence -49 pts 0 aqui · 49 média

Effectiveness -68 pts 0 aqui · 68 média

Impact on gender equality -71 pts 0 aqui · 71 média

Curator validation -73 pts 0 aqui · 73 média

Demonstrated reach -76 pts 0 aqui · 76 média

Gender-mainstreaming embedding -89 pts 0 aqui · 89 média

Perfil de pontuação vs pares

Documented learning

100 · 74

Evaluated outcomes

100 · 79

Transparency, ethics & data protection

67 · 47

Biodiversity — conservation / improvement, evidenced

67 · 48

Achievement / evidence

100 · 88

Sustainability (ongoing)

87 · 78

Transferability / demonstrated replication

67 · 60

Multi-stakeholder collaboration

78 · 74

Innovation level

65 · 62

Evidence of impact / measured public value

60 · 57

Inclusiveness / equity

44 · 43

Fire resilience — risk reduction, evidenced

0 · 6

Scalability & sustainability

56 · 62

Water & soil — retention, infiltration, erosion control

33 · 48

Equity & inclusion

33 · 50

Transparency, fairness & accountability

33 · 54

Teacher capability & pedagogy

17 · 37

Evidence of learning impact

0 · 26

Carbon — sequestration / storage, evidenced

0 · 28

Governance, certification & transferability

33 · 64

Efficiency

0 · 33

Evaluation evidence

0 · 49

Effectiveness

0 · 68

Impact on gender equality

0 · 71

Curator validation

0 · 73

Demonstrated reach

0 · 76

Gender-mainstreaming embedding

0 · 89

Barra colorida: New York. Barra cinzenta: média dos pares em todo o corpus. Ambas numa escala comum de 0–100.

Os pontos comparam a média deste local em cada dimensão com a média de todos os locais avaliados, numa escala comum de 0–100. Saber mais

Melhores boas práticas aqui

Programa de Praças de Nova Iorque — Conversão de ruas em praças na Times Square e na Broadway (2009–) · 86

Green Light for Midtown — As praças pedonais de Times Square, em Nova Iorque: testar primeiro, construir depois · 76

100 Resilient Cities: a Rede de Resiliência entre Cidades da Rockefeller — e o Seu Encerramento Abrupto · 52

Justice Through Code – Percursos de Carreira Tecnológica para Ex-Reclusos · 52

Lei de Divulgação de Faixas Salariais de Nova Iorque: Anúncios Mais Precisos, Fiscalização Desigual · 41

National Academy for AI Instruction — O Centro de 23 Milhões de Dólares da AFT, Microsoft, OpenAI e Anthropic para Formação de Professores · 40

O Painel de Política Educativa de Nova Iorque Força uma Pausa Pública na Expansão da IA nas Escolas · 40

TrackInspect — o Projeto-Piloto de IA da MTA e da Google Public Sector para Manutenção Preditiva de Vias do Metro · 40

Cada número é a pontuação global de qualidade da prática, de 0–100, face à rubrica do seu catálogo. Saber mais